Las solicitudes de información que elevamos a la Alcaldía, en demasiadas ocasiones o no se responden o se hace a medias y sin aporte documental.

En esta ocasión solicitamos información sobre las sentencias que anulan, nuevamente, el Catálogo de Caminos Públicos de Mérida.

Mérida 22 de febrero de 2021. La Portavoz del Grupo Municipal Popular Pilar Nogales, informa que han registrado una nueva solicitud de información relativa a las sentencias que anulan el catálogo de caminos públicos de Mérida aprobado por el Equipo de Gobierno socialista.

Del mismo modo han reiterado en otro documento la solicitud de información sobre las costas judiciales que deberá abonar el Ayuntamiento de Mérida, derivadas de las sentencias condenatorias en los procedimientos judiciales sobre las licencias de taxis.

“Recordemos que este procedimiento, que se inició cuando gobernaba el Partido Popular, se pretendía anular por el actual equipo de gobierno alegando que era ilegal, pero los órganos judiciales han fallado de forma favorable a los demandantes y han declarado el procedimiento administrativo totalmente ajustado a Derecho. Pero la cabezonería del equipo de gobierno socialista va a costar un dinero a los emeritenses y queremos saber de qué cuantía estamos hablando”.

Lamenta que, en múltiples ocasiones, no se les facilite la documentación que solicitan y, en otras, se les responda de forma sesgada y sin aportar los documentos, con lo que se limita en gran medida el derecho a la información y se entorpece la labor de fiscalización al Gobierno Municipal.

Se repite un modo de proceder que ya se practicaba por el equipo de gobierno socialista en la anterior legislatura y que provocó que el Grupo Municipal del Partido Popular tuviese que interponer hasta nueve demandas por vulneración de derechos fundamentales, que fueron todas estimadas por el Juzgado y que condenaron la conducta del Sr. Osuna.

En esta ocasión solicitan información relativa a una nueva sentencia emitida contra el Ayuntamiento de Mérida que anula, una vez más, el Catálogo de Caminos Públicos. El Grupo Municipal del Partido Popular quiere saber qué coste económico y de recursos humanos está suponiendo la cerrazón del Equipo de Gobierno y la sordera manifiesta del responsable de la Delegación competente en la redacción del Catálogo de Caminos. De nuevo, los juzgados concluyen que hay irregularidades en el procedimiento seguido para aprobar el Catálogo.

Nogales ha manifestado que su grupo municipal no quiere llegar al extremo de tener que volver a los tribunales a requerir, por esta vía, la documentación e información que solicitan al Equipo de Gobierno, obligación que tiene cualquier cargo público en gobierno, obligación tanto legal como ética dentro de los parámetros de transparencia que tienen marcadas las Administraciones Públicas, esa transparencia de la que tanto presume el Sr. Osuna, pero que no se traducen en hechos.

Por otro lado, los concejales en la oposición cuentan con el derecho fundamental, incluido en la Constitución, de recibir la información que se requiera para realizar su labor de fiscalización y que la negativa a su entrega está considerada como una vulneración de derechos fundamentales.

“Esperamos no tener que llegar a ese extremo, pero no dudaremos, después de un año de permisividad por nuestra parte, en acudir al ámbito judicial para defender los intereses de los emeritenses y nuestros derechos como concejales”